high-life

La lumière influence profondément la perception d’un intérieur. Elle agit sur la façon dont on voit les volumes, les matières et les couleurs. Sans éclairage approprié, même un aménagement soigné peut sembler terne ou mal équilibré. Chaque type de lumière, qu’elle soit naturelle ou artificielle, apporte ses propres effets. Les deux doivent être pensées ensemble pour créer une ambiance cohérente.

La lumière du jour varie selon l’orientation de la pièce, la taille des fenêtres et la période de l’année. Une pièce tournée vers le nord reçoit une clarté douce, mais froide. À l’inverse, une orientation sud apporte une lumière plus chaude, souvent plus directe. Ces écarts modifient l’aspect des couleurs. Par exemple, une teinte beige peut paraître grise dans une pièce peu ensoleillée. À l’inverse, certaines nuances bleutées prennent plus de profondeur avec une lumière intense.

Le choix des matériaux et des couleurs doit donc tenir compte de la lumière disponible. Dans un espace peu lumineux, les teintes claires permettent de mieux renvoyer la lumière. Les surfaces brillantes, comme les carrelages vernissés ou les laques, amplifient ce phénomène. Les miroirs renforcent cette impression. Bien placés, notamment face à une source de lumière naturelle, ils augmentent visuellement la luminosité d’une pièce.

La lumière artificielle complète ces apports et permet de mieux structurer les espaces. L’éclairage général est souvent assuré par une suspension ou un plafonnier. Ce type de lumière couvre l’ensemble de la pièce, mais il peut manquer de relief. Pour améliorer la lisibilité des zones, on peut ajouter des sources ponctuelles. Une lampe posée sur une table, une applique murale ou un ruban lumineux sous une étagère créent des points d’intérêt et renforcent le confort.

La température de couleur des ampoules est un autre facteur important. Une lumière dite chaude, autour de 2700 kelvins, favorise une ambiance relaxante. Elle est généralement utilisée dans les chambres ou les salons. En revanche, une lumière plus froide, entre 4000 et 5000 kelvins, restitue mieux les contrastes et les détails. Elle est souvent préférée dans les bureaux, les cuisines ou les salles de bain. Dans certaines pièces multifonctionnelles, il peut être utile d’alterner les types de lumière selon les moments de la journée.

Les luminaires ne sont pas de simples objets techniques. Leur design influence aussi l’ambiance d’un espace. Une lampe en rotin n’apportera pas le même rendu qu’un modèle en métal noir ou en verre transparent. Le sens de diffusion est également essentiel. Une lumière orientée vers le plafond crée un effet de hauteur. Une lumière dirigée vers un mur accentue les reliefs, ce qui peut être utile pour mettre en valeur un matériau brut comme la brique ou la pierre.

L’intensité lumineuse doit aussi pouvoir s’ajuster. Un salon trop éclairé peut être inconfortable. À l’inverse, un espace trop sombre peut sembler peu accueillant. Les variateurs permettent de faire varier la puissance d’un luminaire sans avoir à changer d’équipement. Ce système est particulièrement adapté aux pièces de détente, comme les chambres ou les salons.

Avec les progrès récents, le cannage les solutions d’éclairage sont devenues plus flexibles. Les LED consomment peu d’énergie et sont disponibles dans une large gamme de températures. Certaines peuvent être connectées à des dispositifs numériques pour adapter l’éclairage à différents usages : repas, lecture, repos. Il est même possible de programmer des ambiances selon l’heure, pour mieux suivre le rythme de la journée.

L’éclairage ne doit pas être vu comme un simple complément décoratif. Il structure la perception que l’on a d’un lieu. Il met en valeur certains éléments et en atténue d’autres. Un bon agencement lumineux améliore la lisibilité d’un espace, corrige les déséquilibres et accompagne les différents usages du quotidien. Réfléchir à l’éclairage, c’est prendre en compte la fonction des pièces, les habitudes des occupants, et la nature des matériaux présents. Chaque source lumineuse transforme la façon dont un intérieur est ressenti.

Le baromètre annuel du crowdfunding récemment publié par Financement Participatif France indique une année record en 2019 avec une progression de 56% de la collecte de fonds. Ce dispositif permet aux porteurs de projets de réunir des financements par le biais d'une plaque-forme numérique auprès d'un ensemble de contributeurs.
Le financement participatif est devenu dans l'espace de quelques années une forme à part entière de la finance populaire. Mais la crise sanitaire de 2020 risque cependant d'engendrer une baisse conjoncturelle de ce type d'investissement à l'instar des tendances de l'économie dans son ensemble.
En effet, dans ce contexte économique impliquant un vivier potentiellement limité de financeurs, se posent la question des moyens de mettre en œuvre pour mobiliser davantage, et de façon plus optimale, les investisseurs existants. Il s'agit également de s'interroger sur la manière d'élargir ce vivier à de nouveaux contributeurs.

L'information au cœur du dispositif
Les projets entrepreneuriaux à financer en ligne restent caractérisés par une grande incertitude, encore accentués par un manque d'informations disponibles notamment sur les plates-formes de financement participatif. Ou, la qualité et la disponibilité de ces informations constituant les outils indispensables à la décision d'investissement.
Notre étude menée sur six plates-formes-formes de crowdfunding (financement participatif par titres) a permis d'identifier et de mesurer, sur les projets proposés en financement, l'accès aux informations par toutes les parties concernées (porteur de projet, investisseurs , plaque-forme).
À mesure que l'incertitude sur les projets augmente, un comportement grégaire peut se développer selon lequel les acteurs se réfèrent aux comportements des autres afin d'interpréter les informations jugées pertinentes et d'en déduire les chances de performance des projets.
Paradoxalement, l'étude démontre une sous-utilisation du potentiel de création d'informations par la foule d'investisseurs malgré l'image collaborative élargie véhiculée au sujet du financement participatif.
Si la plaque-forme et le porteur de projet restent les principaux fournisseurs d'informations, la foule pourrait être contributrice au niveau informationnel au-delà de la seule logique financière.
Pour ce faire, elle devrait être en mesure de mobiliser toutes les formes d'interactions proposées sur les plaques-formes (témoignages, questions, commentaires…) et cela à destination des trois parties prenantes.
Ces interactions se révèlent plus et qualitatives que les membres de la foule seront identifiés (nom, fonction, qualité d'investisseur ou non) permettant ainsi de valider l'expertise de l'auteur de l'information.
Pourtant, là encore, les plaques-formes sont peu nombreuses à utiliser ce levier et ne le réservent qu'à un type de profil d'investisseurs premium se rapprochant d'une logique de club observé dans la finance traditionnelle.

Capitaliser sur la valeur de la foule
Assister à un prix de conscience des plaques-formes quant au potentiel de la foule? En effet, au-delà des informations produites et disponibles en ligne, les interactions entre les parties concernées commencent à être valorisées, à l'instar de la multiplication des sessions d'échanges en direct avec les porteurs de projets proposés par la plate-forme WiSEED et désormais par Wedogood
Les «live» et «good pitch» permettent à tout investisseur, sans authentification complète préalable, d'interagir avec les porteurs de projet dans le cadre de ces sessions en visioconférence.
Capture d'écran du site de WiSEED offrant de participer aux rencontres avec les investisseurs (en direct). Site Internet
Chez WiSEED, la pratique des sessions s'est récemment installée, mais celles-ci restent encore largement modérées par la plate-forme. Les internautes n'ont pas la possibilité d'interagir directement. Ils sont contraints de poser leurs questions sur un module de questions / réponses filtrées par le modérateur avant d'apparaître sur le fil de questions.
Cet outil de communication médiatisé par ordinateur à sens unique restreint la contribution informationnelle de chacun. Par ailleurs, les participants n'étant pas identifiés, ni dans leur genre ni dans leur nombre, la qualité de leur expertise et la pertinence de leurs questions ne peuvent être vérifiées.
La première session organisée par Wedogood autour de trois campagnes de levées de fonds à eu lieu le 16 juin réunissant 27 participants, dont 21 investisseurs potentiels. Elle a donné lieu à une vingtaine d'interactions à l'initiative non seulement de six investisseurs, mais aussi de la modératrice de la plate-forme.
Capture d'écran du site d'organisation d'évènements Eventbrite qui permettait d'accéder à la session de «Good pitch» de la plate-forme Wedogood le 16 juin dernier. Site
Même si aucun des contributeurs n'a utilisé la possibilité qui lui était offerte de poser directement les questions par son micro, cette fonctionnalité complétait le chat en ligne visible de tous.
À travers cette expérience, la plaque-forme joue pleinement le jeu de l'économie collaborative sans aller jusqu'à permettre de mesurer le niveau d'expertise des participants pourtant identifiés comme un facteur déterminant dans la décision d'investissement.
De l'image idéalisée de départ du tout collaboratif à la réalité constatée d'un retour à une logique traditionnelle de réseaux privilégiés, le balancier semble ainsi trouver un premier équilibre sans pour autant encore exploiteur de façon optimale le potentiel des interactions au sein de la foule. À l'heure de l 'ou noir de la donnée, les plaques-formes possèdent un gisement encore sous-exploité, celui de la foule.

Le marché des parfums est un secteur riche en diversité, qui s'articule autour de plusieurs segments répondant aux préférences variées des consommateurs, aux spécificités régionales et aux différentes catégories de produits disponibles. On peut diviser ce marché en trois grands segments : les parfums de luxe, les parfums de milieu de gamme et les parfums de grande distribution. Chacun de ces segments présente des particularités distinctes, des dynamiques propres et des stratégies marketing adaptées aux besoins des consommateurs.

Le segment des parfums de luxe est souvent associé à l'excellence, à l'exclusivité et au prestige. Ce marché est dominé par des maisons de renom telles que Chanel, Dior, Guerlain et Hermès, qui sont reconnues pour leur maîtrise et leur héritage. Les parfums de luxe se distinguent par l'utilisation d'ingrédients rares et précieux, par des flacons artistiquement conçus et par une attention rigoureuse aux détails à chaque étape de leur élaboration.

Les consommateurs de ce segment recherchent non seulement une expérience sensorielle exceptionnelle, mais aussi un produit qui reflète leur statut social. Ils sont disposés à investir des sommes considérables pour obtenir des articles qui incarnent le raffinement et l'exclusivité. Les stratégies de marketing dans ce secteur mettent souvent en avant la rareté et l'authenticité, avec des campagnes publicitaires sophistiquées utilisant des célébrités pour renforcer l’image de la marque.

Le marché des parfums de luxe est particulièrement dynamique en Europe, aux États-Unis, et dans certaines régions de l’Asie-Pacifique, où la demande pour des produits haut de gamme est en constante augmentation. La distribution de ces parfums se fait principalement à travers des boutiques spécialisées et des plateformes en ligne, offrant aux clients une expérience d'achat exclusive et personnalisée.

Le segment des parfums de milieu de gamme, quant à lui, représente un compromis entre la qualité et le prix. Ce marché est dominé par des marques bien établies telles que Calvin Klein, Lancôme et Estée Lauder, qui proposent des produits de haute qualité à des prix plus abordables que ceux des parfums de luxe. Les consommateurs de ce segment recherchent un bon rapport qualité-prix, Tematis combinant une touche de sophistication avec un coût plus accessible.

Ces parfums sont largement disponibles dans les grands magasins, les chaînes de parfumeries et les plateformes de vente en ligne. Le marketing dans ce segment se concentre sur l'accessibilité et la reconnaissance de la marque, visant un public large avec des campagnes publicitaires qui tiennent compte des tendances actuelles et des attentes des consommateurs.

Le segment des parfums de grande diffusion est le plus étendu et le plus accessible du marché, offrant une large gamme de produits à des prix compétitifs. Ce secteur est dominé par des marques populaires telles que Axe, Adidas et Revlon. Les consommateurs de ce segment recherchent des produits abordables qui répondent à leurs besoins quotidiens tout en restant dans des limites budgétaires raisonnables.

Les parfums de grande diffusion sont généralement produits en grandes quantités avec des ingrédients moins coûteux, ce qui permet de proposer ces produits à des prix abordables. Ils sont largement disponibles dans les supermarchés, les pharmacies et les grandes surfaces, rendant ces produits facilement accessibles au grand public.

Les stratégies de marketing pour ce segment s'appuient souvent sur des promotions fréquentes, des offres spéciales et une forte visibilité en magasin. Les campagnes publicitaires sont conçues pour attirer un public large, souvent en lien avec des thèmes populaires ou des événements de saison, afin de maximiser leur impact.

En somme, le marché des parfums est un domaine riche et complexe, capable de répondre aux besoins variés d'une clientèle diversifiée. Chaque segment, qu'il s'agisse de parfums de luxe, de milieu de gamme ou de grande diffusion, dispose de ses propres règles, dynamiques et stratégies. Ce secteur est en constante évolution, influencé par les tendances mondiales, les avancées technologiques et les changements dans les comportements des consommateurs. Pourtant, tous ces segments partagent une ambition commune : capturer l'essence de la beauté et du bien-être à travers l'art raffiné de la parfumerie.

Depuis le début du 19e siècle, le capitalisme s'est imposé comme le système économique dominant à l'échelle mondiale, reléguant progressivement d'autres idéologies économiques au second plan. Cette domination du capitalisme a été le résultat d'une série de facteurs historiques, économiques et politiques qui ont favorisé son expansion et sa consolidation. Dans cet essai, nous examinerons les mécanismes de cette domination et les défis posés par l'émergence d'autres idéologies alternatives.

Le capitalisme, caractérisé par la propriété privée des moyens de production, la libre entreprise et le marché concurrentiel, a prospéré grâce à sa capacité à générer des richesses et à stimuler l'innovation. L'avènement de la révolution industrielle a propulsé le capitalisme au premier plan de la scène économique mondiale, offrant de nouvelles opportunités de croissance et de développement économique. Les entrepreneurs et les capitalistes ont vu dans ce système un moyen efficace de maximiser leurs profits et d'accumuler du capital, ce qui a contribué à son expansion rapide.

Un autre facteur clé de la domination du capitalisme est son alliance avec le pouvoir politique. Les États capitalistes ont souvent adopté des politiques favorables aux entreprises et à l'accumulation de richesses, telles que la déréglementation, la privatisation et les baisses d'impôts. Les gouvernements ont également utilisé leur pouvoir pour promouvoir les intérêts des entreprises et des élites économiques, souvent au détriment des classes ouvrières et des groupes marginalisés.

De plus, la mondialisation économique a joué un rôle majeur dans la propagation du capitalisme à travers le monde. L'ouverture des frontières et la libéralisation des échanges ont permis aux entreprises de rechercher des marchés et des ressources à l'échelle internationale, favorisant ainsi l'expansion du capitalisme dans des régions jusque-là peu touchées par ce système. Les institutions financières internationales telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale ont également promu des politiques néolibérales qui ont renforcé la position du capitalisme sur la scène mondiale.

Cependant, malgré sa domination apparente, le capitalisme n'est pas exempt de contradictions et de contestations. Des mouvements sociaux tels que le socialisme, le communisme et l'anarchisme ont émergé en réaction aux inégalités et aux injustices engendrées par le capitalisme. Ces idéologies alternatives ont remis en question les fondements du système capitaliste, appelant à une redistribution des richesses, à la propriété collective des moyens de production et à une plus grande démocratisation de l'économie.

De même, des critiques internes ont été formulées contre les excès du capitalisme, mettant en lumière ses effets néfastes sur l'environnement, la santé publique et le bien-être social. Les crises financières, les inégalités croissantes et la dégradation de l'environnement ont suscité des interrogations sur la viabilité à long terme du capitalisme en tant que système économique dominant. Des économistes, des intellectuels et des activistes ont plaidé en faveur de réformes économiques et sociales visant à atténuer les effets négatifs du capitalisme et à promouvoir un développement plus équitable et durable.

En outre, des expériences alternatives ont été tentées dans différents pays et régions du monde. Des modèles économiques mixtes, combinant des éléments de capitalisme et de socialisme, ont été adoptés dans des pays nordiques tels que la Suède, la Norvège et le Danemark, où un système de protection sociale robuste coexiste avec une économie de marché dynamique. De même, des initiatives de coopératives, d'autogestion et de solidarité économique ont émergé dans diverses communautés et régions, offrant des alternatives pratiques au modèle capitaliste dominant.

Cependant, malgré ces défis et alternatives, le capitalisme continue de dominer la scène économique mondiale. Son pouvoir économique et politique, ainsi que son influence sur les discours et les institutions, restent prédominants. Pourtant, l'histoire nous enseigne que les systèmes économiques et sociaux ne sont pas immuables et que des changements fondamentaux peuvent survenir lorsque les conditions sont mûres. La lutte pour une économie plus équitable, durable et démocratique reste donc d'actualité, ouvrant la voie à un avenir où le capitalisme pourrait être contesté et peut-être transformé.

À l'ère numérique, le web est un outil formidable qui permet d'accéder instantanément à l'information. Cependant, au milieu de la vaste mer de sources d'informations dignes de confiance se cache un sombre dessous : les sites web de fausses informations. Ces sites web, conçus pour tromper et manipuler le public, ont proliféré ces derniers temps, posant des problèmes considérables pour l'intégrité de la diffusion des données et la cohésion sociétale. Cet essai explore les multiples facettes de l'utilisation des faux sites d'information, leur impact sur les personnes et la communauté, et les stratégies pour combattre ce danger omniprésent.

Les sites de fausses nouvelles exploitent l'accessibilité et l'anonymat offerts par l'internet pour diffuser de fausses informations à des fins diverses, notamment la manipulation politique, le gain financier et la propagation idéologique. Ces sites imitent souvent l'apparence et le langage des boutiques d'information légitimes, agence Web à Lille ce qui rend difficile pour les lecteurs naïfs de discerner la réalité de la fiction. En s'appuyant sur des titres sensationnels, des histoires fabriquées de toutes pièces et des reportages sélectifs, les faux sites d'information exploitent les biais cognitifs et les préjugés de confirmation, renforçant ainsi les croyances préexistantes et semant la discorde au sein de la société.

L'une des principales utilisations des faux sites d'information est la propagande et la manipulation politiques. Ces dernières années, les acteurs politiques et les organisations partisanes ont utilisé la désinformation pour influencer l'opinion publique, saper les opposants et manipuler les résultats électoraux. En diffusant de faux récits et des concepts de conspiration par l'intermédiaire de faux sites Internet d'information, ces acteurs célèbres cherchent à semer la confusion, à éroder la confiance dans les organisations démocratiques et à polariser la société selon des contours idéologiques. La circulation fréquente d'histoires fabriquées pendant les cycles électoraux politiques a soulevé des questions sur la fiabilité des processus démocratiques et sur la vulnérabilité des citoyens à la manipulation.

En outre, les sites web de faux rapports constituent des programmes lucratifs d'exploitation économique. En utilisant des techniques d'appât à clics et des systèmes de revenus publicitaires, les fournisseurs de fausses informations génèrent des profits considérables en attirant un trafic ciblé sur leurs sites web. En tirant parti d'articles viraux et en exploitant les règles des médias sociaux, ces sites web favorisent la désinformation, en privilégiant le profit au détriment de la fiabilité journalistique. Les incitations monétaires liées aux fausses nouvelles encouragent la prolifération d'articles trompeurs, sapant la crédibilité des écosystèmes d'information en ligne et exacerbant les divisions sociales.

En outre, les sites de fausses informations jouent un rôle important dans l'exacerbation des tensions sociales et culturelles en diffusant des articles incendiaires qui sèment la discorde. En exploitant les fissures sociétales et en amplifiant les récits marginaux, ces sites web entraînent la diffusion de fausses informations et la détérioration de la cohésion sociale. La prolifération des fausses nouvelles favorise la méfiance, l'hostilité et la polarisation au sein des communautés, alimentant l'animosité et les conflits sur des bases ethniques, raciales et idéologiques. À l'ère des chambres d'écho et des bulles de filtres, les sites internet de fausses nouvelles exacerbent les divisions sociales, bloquant le dialogue constructif et encourageant un climat de méfiance et d'hostilité.

La fréquence des sites internet de fausses nouvelles pose de sérieux problèmes aux individus, aux institutions et aux sociétés. En érodant la confiance dans les médias et les institutions démocratiques, en amplifiant les divisions sociales et en diffusant des informations erronées, l'impact des fausses nouvelles est considérable et multiforme. En outre, la prolifération des fausses nouvelles sape les principes fondamentaux de la démocratie, notamment le droit d'accéder à des informations exactes et fiables, la fiabilité des processus électoraux, ainsi que le fonctionnement d'un discours public général éclairé. En tant que telle, la lutte contre la menace que représentent les sites web de fausses informations nécessite des efforts concertés de la part de plusieurs parties prenantes, notamment les gouvernements, les entreprises technologiques, les organisations de médias et la société civile.

Pour lutter contre la prolifération des faux sites internet d'information, les décideurs politiques et les entreprises technologiques doivent mettre en œuvre une approche sur plusieurs fronts qui s'attaque aux principales causes des fausses informations tout en préservant la liberté d'expression et le libre échange des suggestions. Cette approche devrait inclure des mesures visant à améliorer l'éducation aux médias et les capacités de réflexion critique, à promouvoir des projets d'alphabétisation numérique électronique et à renforcer les cadres réglementaires afin que les diffuseurs de fausses nouvelles soient tenus responsables des mesures qu'ils prennent. En outre, les entreprises technologiques modernes doivent déployer des algorithmes avancés et des composants de vérification des faits pour identifier et minimiser la diffusion de fausses nouvelles sur leurs plateformes, tout en promouvant l'ouverture et la responsabilité dans les procédures de modération du contenu.

En outre, un partenariat entre les autorités gouvernementales, les entreprises technologiques et les sociétés de la société civile est essentiel pour résoudre les problèmes endémiques liés à la prolifération des sites web de fausses nouvelles. En encourageant les partenariats et les réseaux de partage de données, les parties prenantes peuvent développer des stratégies naturelles pour lutter contre la désinformation, promouvoir l'éducation aux médias et maintenir la fiabilité des écosystèmes d'information sur le web. En outre, il est important d'encourager une tradition de comportement responsable en ligne et de citoyenneté électronique pour atténuer l'influence des fausses nouvelles et favoriser une communauté beaucoup plus résiliente et informée.

L'utilisation de sites Internet de fausses nouvelles représente un défi important pour l'intégrité des écosystèmes d'information en ligne et des sociétés démocratiques. En exploitant l'accessibilité et l'anonymat du web, ces sites diffusent de fausses informations à des fins politiques, financières et idéologiques, sapant ainsi la confiance dans les médias, les institutions démocratiques et la cohésion sociale. Pour faire face à la menace que représentent les faux sites d'information, les décideurs politiques, les entreprises technologiques, les agences de presse et la société civile doivent déployer des efforts concertés pour promouvoir l'éducation aux médias, améliorer les cadres réglementaires et favoriser une culture du comportement responsable sur l'internet. Ce n'est que par des mesures collaboratives et positives que nous pourrons atténuer l'impact des fausses informations et soutenir les principes de vérité, d'intégrité et de démocratie dans le groupe de l'ère numérique.